ستكون أندية الدوري الإنجليزي الممتاز على موعد للتصويت خلال اجتماعهم العام السنوي، الشهر المقبل، حول اقتراح إلغاء نظام حكم الفيديو المساعد "الفار" ابتداء من الموسم المقبل.وتظهر هذه التقنية في مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز منذ عام 2019، بغرض المساعدة على تحسين عملية اتخاذ القرارات التحكيمية، ورغم ذلك لا يتوقف الجدل.وشهد موسم الحالي من الـ"بريمرليغ" العديد من اللقطات المثيرة للجدل، ما أدى إلى تفاقم الانتقادات الموجهة لحكم الفيديو المساعد، ودفع ببعض الفرق والمشجعين إلى التشكيك في نزاهة المسابقة.ثورة ضد الـ"فار"وفقا لشبكة "ذا أثليتك"، تقدّم نادي ولفرهامبتون واندررز رسميا الآن باقتراح إلى رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز يدعو فيه إلى إلغاء التقنية قبل بداية الموسم المقبل.وسيقوم ممثلو الأندية الـ20 بالتصويت في اجتماعهم السنوي في "هاروغيت" في 6 يونيو المقبل. وقال نادي ولفرهامبتون في بيان رسمي:إن هذه الخطوة جاءت بعد دراسة متأنية واحترام كامل للدوري الإنجليزي الممتاز وهيئة الحكام المحترفين "PGMOL" والفرق المنافسة.لا يوجد لوم يقع على أحد، وكلنا نبحث فقط عن أفضل نتيجة ممكنة لكرة القدم، وقد عمل أصحاب المصلحة بجد لمحاولة وجعل تطبيق هذه التكنولوجيا الإضافية ناجحا.بعد 5 مواسم من استخدام حكم الفيديو المساعد في الدوري الإنجليزي الممتاز، فقد حان الوقت لإجراء نقاش بناء وناقد حول مستقبله.موقفنا هو أن الثمن الذي ندفعه مقابل زيادة بسيطة في الدقة يتعارض مع روح لعبتنا، ونتيجة لذلك يجب علينا إزالته من موسم 2024-2025 فصاعدا.وحدّد نادي ولفرهامبتون عددا من التداعيات السلبية التي تتسبب فيها تقنية حكم الفيديو المساعد، من وجهة نظرهم، وعلى سبيل المثال:التأثير على احتفالات الهدف والشغف التلقائي الذي يجعل كرة القدم مميزة.الإحباط والارتباك داخل الملاعب بسبب عمليات فحص تقنية الـ"فار" المطولة وسوء التواصل.أجواء أكثر عدائية مع الاحتجاجات، والاستهجان لنشيد الدوري الإنجليزي الممتاز والهتافات ضد حكم الفيديو المساعد.تجاوز الغرض الأصلي لحكم الفيديو المساعد وهو تصحيح الأخطاء الواضحة، والآن يقوم بالتحليل الزائد للقرارات الذاتية وتهديد سيولة اللعبة ونزاهتها.تقليل مساءلة الحكام في الملعب، بسبب شبكة الأمان التي يوفرها حكم الفيديو المساعد، مما يؤدي إلى تآكل السلطة في الملعب.استمرار الأخطاء على الرغم من وجود حكم الفيديو المساعد، حيث يتعذر على الجماهير قبول الأخطاء البشرية بعد المشاهدات المتعددة والإعادة، مما يضر بالثقة في معايير التحكيم.تعطيل وتيرة الدوري الإنجليزي الممتاز السريعة مع عمليات فحص الـ"فار" المطولة والمزيد من الوقت المحتسب بدلا من الضائع، مما يؤدي إلى إطالة المباريات بشكل مفرط.الخطاب المستمر حول قرارات حكم الفيديو المساعد غالبا ما يحجب المباراة نفسها، ويشوه سمعة الدوري.تآكل الثقة والسمعة، حيث يغذي حكم الفيديو المساعد مزاعم الفساد التي لا معنى لها على الإطلاق.أخطاء فادحة في وجود الـ"فار"ظهر حكم الفيديو المساعد مرة أخرى في صميم العديد من النقاط الحاسمة البارزة خلال الأشهر الـ9 الماضية.على سبيل المثال، تم إلغاء هدف لويس دياز لاعب ليفربول بشكل خاطئ بداعي التسلل ضد توتنهام هوتسبير في سبتمبر، قبل أن يغضب مدرب أرسنال مايكل أرتيتا من قرار احتساب هدف لأنتوني جوردون تسبب في الفوز لصالح نيوكاسل يونايتد ضد فريقه في نوفمبر.وقال متحدث باسم الدوري الإنجليزي الممتاز:يمكن للدوري الإنجليزي الممتاز أن يؤكد أنه سيسهل إجراء مناقشة حول حكم الفيديو المساعد "الفار" مع أنديتنا في الاجتماع العام السنوي، الشهر المقبل.يحق للأندية تقديم مقترحات في اجتماعات المساهمين ونحن ندرك المخاوف والقضايا المتعلقة باستخدام حكم الفيديو المساعد.يدعم الدوري تماما استخدام حكم الفيديو المساعد ويظل ملتزما، إلى جانب رابطة الحُكام المحترفين، بإجراء تحسينات مستمرة على النظام لصالح اللعبة والمشجعين.إلغاء الـ"فار"كانت السويد، الشهر الماضي، أول دولة ترفض تطبيق حكم الفيديو المساعد "الفار" بعد رد فعل عنيف من الجماهير.ودفع مؤيدو الأندية -حيث يجب أن تكون ملكية الجماهير بنسبة 51% على الأقل- إلى التراجع بعد أن كان رئيس الاتحاد السويدي لكرة القدم، فريدريك رينفيلدت، قد أيد الفكرة سابقا.يصرح مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم "إيفاب"، الهيئة المستقلة المسؤولة عن قوانين اللعبة، بأن حكام الفيديو المساعد لا يمكنهم مساعدة حكم المباراة إلا في حالة "خطأ واضح وجلي" أو "حادثة جسيمة مفقودة".يمكنهم التدخل في قرارات بشأن تحديد صحة الأهداف من عدمها، والركلات الترجيحية، والبطاقات الحمراء المباشرة، أو حالات الخطأ في تحديد هوية اللاعب مُرتكب الخطأ.هل يُلغى الـ"فار" في الدوري الإنجليزي؟لأندية الدوري الإنجليزي الممتاز الحق في اقتراح تغييرات على القواعد، حيث يحتاج أي اقتراح أغلبية الثلثين، بواقع 14 صوتا من أصل 20، لتمرير الموافقة على أي تغيير.ويعتقد مجلس إدارة الدوري الممتاز أن إلغاء حكم الفيديو المساعد "الفار" ليس المسار الصحيح للمضي قدما، مشيرا إلى أن القيام بذلك من شأنه أن يزيد من الأخطاء في القرارات ويؤثر سلبا على سمعة الدوري الإنجليزي الممتاز بين أقسام الدوري الأوروبية الرائدة.كما يعتقد أن الفراغ الذي سيتركه إلغاء حكم الفيديو المساعد "الفار" قد يؤدي إلى انتقادات أكبر لقرارات الحكام في الملعب ويزيد من إحباط الجماهير.يشير الدوري إلى ابتكارات مثل تقنية التسلل شبه الآلية، التي تم التصويت عليها بالإجماع في أبريل الماضي، وإعلان حكم الساحة عن تفسير قرار حكم الفيديو المساعد داخل الملعب كدليل على الجهود المبذولة لتحسين النظام.(المشهد - ترجمات)